Protikomunistický odboj a Vítkovští žháři

Levicový Senát stáhl ze Sněmovny zákon o protikomunistickém odboji. Tento a podobné titulky mohou číst čtenáři v našem tisku i na internetu. V Novinkách se na toto téma rozběhla diskuse a výsledky hlasování  mne docela překvapily

Názor s nejvíce souhlasnými hlasy: „Plně s tím souhlasím. U nás by byl odbojář i Sultán a Tyrl!!!“                                                                                     Názor s nejvíce nesouhlasnými hlasy: „Zákon byl vymyšlen cílově k legalizaci a adoraci skupiny bratří Mašínů. Mluvou současných médií to byli teroristé. Kolik je skutečných pamětníků té doby....... Konkrétně jich znám několik a vzpomínám si, že jsme se styděli za naši zbabělost a záviděli Mašínům jejich odvahu, probojovat se za každou cenu na svobodu.“

Skutečně zajímavé, když si uvědomíme, že internet je doménou spíše mladších lidí. A takové názory…

Zvláštní je, že návrh pro stažení zákona podal disident Jiří Dienstbier. Člověk, který proti komunismu aktivně vystupoval a nepatřil k mlčící většině. Proč by hlasoval sám proti sobě? A Petr Pithart?  Je jim asi jasné, že zájem na prosazení tohoto zákona má skupina vládních extremistů schovaných za demokratické fráze. A skutečným výsledkem tohoto zákona má být legalizace činů bratří Mašínů. A tohle poznali nejen Jiří Dienstbier a Petr Pithart, ale i většina našich občanů. Zřejmě proto takové výsledky internetové diskuse.

Ale co zastánci bratří Mašínů? Na otázku – co říkáte na argument, že Mašínové zabili nevinné lidi, odpovídá zpěvačka Marta Kubišová: „ Prosím vás, když za války partyzán zastřelil někoho, kdo byl ve špatný čas na špatném místě, taky ho pro to nikdo nesoudil. Na činy bratří Mašínů je třeba hledět jako na činy ve válečném stavu.“

Ředitel Ústavu pro výzkum totalitních režimů Daniel Herman zase říká, že bratři Mašínové jednali v sebeobraně. Podobné názory zastávají i náš premiér Petr Nečas, Přemysl Sobotka nebo Radek John…

Nevím jaká autorita, jestli parlament nebo někdo jiný posoudí, zda byl u nás v letech 1948 – 1989 válečný stav. Mám obavy, že Ženevské konvence nepřipouštějí zabíjet nevinné civilisty ani za válečného stavu.V případě druhém, pokud útočník někoho přepadne, oloupí a zavraždí –  zda lze útočníka označit jako oběť a jeho jednání jako sebeobranu.

Před nedávnem byl v naší republice velký proces s Vítkovskými žháři, kteří ve jménu svojí rasistické ideologie hodili zápalné lahve do obydleného domu a těžce popálili nevinné dítě. Bratři Mašínové ve jménu svojí protikomunistické ideologie zavraždili tři nevinné lidi. Vítkovští žháři dostali 20 a 22 let a bratři Mašínové mají být oslavováni jako hrdinové?

Lze tedy ve jménu nějaké ideologie vraždit nevinné lidi?

Pokud senát stáhl ze Sněmovny zákon, který by legalizoval takovéto činy (zločiny), pak senátorům tleskám…