Není to tak dávno (rok 2012), kdy za podivných okolností (poslanec Roman Pekárek odsouzený za korupci a nikým nevolená strana LIDEM Karolíny Peake) byl schválený zákon o církevních restitucích.
Původně mělo jít o nápravu křivd spáchaných na církvích v letech 1948 – 1989, ale toto se zvrhlo v drancování naší země církevními subjekty.
Kromě vydání miliardových majetků, které v převážné většině vybudovali naši předkové, si církve vynutily další miliardy náhrad za nevydaný majetek po dobu 30 let, navíc každý rok navýšené o inflaci. Samozřejmě se církve pojistily, že z tohoto majetku neodvedou žádné daně a nepůjde žádným způsobem zákon o církevních restitucí právně napadnout: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/cirkve-se-s-mesty-a-soukromniky-stale-soudi-o-stovky-nemovit/r~b33cc1180b0611e7a3fa002590604f2e/
O jak obrovské majetky jde, si můžeme udělat představu, kdy rekordmanem v podávání žalob je nepočetný rytířský řád křižovníků s červenou hvězdou, který patří mezi nejbohatší v Česku s odhadovaným majetkem přes 20 miliard korun. Má patnáct členů a vede přes šedesát sporů: https://www.novinky.cz/domaci/432063-nejvice-se-soudi-15-krizovniku-majetek-maji-uz-za-20-miliard.html
O vysoce nadceněném majetku ve prospěch církví je zde: https://www.novinky.cz/domaci/324995-cssd-stat-nadcenil-parcely-cirkve-preplaci-o-desitky-miliard.html K nadcenění ministerstvo došlo tak, že ohodnotilo metr zemědělské půdy na 44,40 Kč a lesů na 27,70 Kč.
Církve vytáhly ve svojí nekonečné chamtivosti do boje s naším státem (tedy s našimi občany). Vedou se státem dva tisíce sporů o majetek nevydaný v rámci církevních restitucí. Zatím se řády, fary a biskupství soudily hlavně o pozemky, budovy či umělecké předměty.
Novinkou je, že katolická církev začala vyžadovat i výnos z vráceného majetku: https://www.novinky.cz/domaci/449356-nova-klicka-cirkev-ziskala-lesy-navic-zaluje-stat-o-vytezene-drevo.html
Cituji: „Metropolitní kapitula u svatého Václava v Olomouci podala pět žalob, v kterých se domáhá „vydání dřevní hmoty z hospodaření Lesů ČR na pozemcích, které byly vydány v rámci uplatněného nároku dle zákona o majetkovém vyrovnání. V žalobách kapitula chce buď náhradu ve výši 50,9 miliónu korun, nebo vydání údajně vytěženého dřeva od roku 2013, kdy podala žádost o vydání, do doby, kdy Lesy ČR pozemky skutečně vydaly.“
Co na to říkají čtenáři? Příspěvky plné emocí vyjadřují mínění o majetkových požadavcích církví:
Jaroslav Sušeň, Vidče So, 16. září 2017, 06:23:18 +117 / -4: „Presne podle hesla... cin certu dobre, peklem se Ti odmeni... cirkve nejsou zadni lidumilove, ale moci a penez chtive mafie...“
Jaroslav Hurník, Dětmarovice So, 16. září 2017, 06:12:27 +143 / -5: „Ať jím to zaplatí Kalousek Bělobrádek. Končím s církví kážou morálku a samy páchají zlo...“
Nejvíce se mi líbí, jak zastánci mimořádně vysokých majetkových požadavků církví neustále argumentují otřepanou frází: „Co bylo ukradeno, musí být vráceno“.
Na to bych se zeptal těch 15 členů křižovníků, kteří vymohli majetek za 20 miliard, kdože z nich byl v nimulosti okraden o majetek, o který se nějakým způsobem zasloužil on sám, nebo jeho předkové.
A v rámci „svaté pravdy“ by bylo dobré, aby někdo opravdu objektivní zašel co nejdále do historie a zkusil vyčíslit, jakým způsobem se naši předkové podíleli na vybudování tohoto církevního majetku ve formě roboty, desátek a dalších církevních poplatků. Byznys s odpustky již pominu, i když církve vyžadují majetek i ze 13. století: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/archiv/1176969-jak-cirkve-k-majetku-prisly
Co říct závěřem? Nejlépe to asi vyjádřil čtenář Jan Bílek, Praha: So, 16. září 2017, 06:12:38
„Hlavně vzpomeňte při volbách kdo a za koho kopal při schvalování této "restituce"! A stále tu zlodějinu podporuje a brání.“
https://www.novinky.cz/diskuse?id=499369&articleId=/domaci/449356-nova-klicka-cirkev-ziskala-lesy-navic-zaluje-stat-o-vytezene-drevo.html§ionId=8
