Levice bývá spojovaná s politikou sociální spravedlnosti, která se zasazuje o růst platů, důchodů, zlepšování zdravotní péče, vzdělání a hlavně ochranu sociálně slabších.
Levicoví voliči jsou však vnímaví i na orientaci zahraniční politiky svých stran.
Pokud se týká mojí první věty, tak v záležitostech sociální podpory našich občanů Andrej Babiš zcela „vyluxoval“ hlasy levici nízkou nezaměstnaností, růstem platů, růstem životní úrovně, ale hlavně si získal důchodce vysokým navýšením důchodů a příslibem dalšího zvyšování. A důchodci přece jen tvoří významné procento naší voličské základny.
Co se týká mojí druhé věty, tedy orientace zahraniční politiky, tak levicoví voliči jsou citliví na agresivní politiku Západu a tíhnou spíše na východ – tedy k Rusku. A pokud se ohlédneme do nedávné historie tak, co se týká politiky Západu a jejich vojenských agresí vůči jiným zemím, tak v posledních 20 letech Západ vojensky napadl tolik zemí, jako nikdy v historii. Srbsko, Afghánistán, Irák, Libye, Sýrie se statisíci mrtvými jsou toho dokladem...
Pokud se ohlédneme na východ, tedy do Ruska, tam Putin 20let vede boj za stabilizaci a rozvoj Ruska, kdy naopak Západ podporuje každého, kdo vyvolává konflikty v zemích bývalého SSSR . Toto se týkalo v minulosti Čečenska, Jižní Osetie a nedávno východní části Ukrajiny. https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1426902-usa-a-gruzie-podepsaly-dohodu-o-strategickem-partnerstvi
Dá se říct, že Rusko vede spravedlivé války, zajišťující jeho vlastní bezpečnost, kdežto Západ vojensky napadá země, se kterými nesousedí, které nikoho neohrožují, ale odmítají se podřídit jeho diktátu.
A na toto jsou levicoví voliči citliví.
Co se týká Andreje Babiše, ten se k těmto otázkám příliš nevyjadřuje. V případu „Nikulin“ ministr spravedlnosti za ANO Robert Pelikán rozhodl v rozporu se zákonem (což potvrdil Ústavní soud) o jeho vydání do USA a obratem rezignoval. Náš rusofobní mainstream za tento čin Andreje Babiše nekritizoval a voliči ANO s tímto porušením práva Andreje Babiše nespojovali. https://www.novinky.cz/domaci/502099-vydani-hackera-nikulina-do-usa-bylo-protizakonne-rozhodl-ustavni-soud.html
Ovšem, co se týká ČSSD, ta se s v rusofobii činí.
Korunu tomu všemu totiž nasadil náš současný ministr zahraničí Tomáš Petříček svojí návštěvou Ukrajiny, které se v poslední době vyhýbají i západní politikové, aby podpořil ukrajinskou vládu opírající svoji moc o banderovce. Hovořil o ruské agresi, čímž si s banderovci velmi notoval: https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2718203-petricek-v-kyjeve-mluvil-o-ruske-agresi-ukrajinsko-ceske-vztahy-ma-resit-nove-forum. Tato záležitost byla u nás značně medializovaná a tak se o této ostudě Tomáše Petříčka a ČSSD dozvěděl celý náš národ.
Jak víme, celý válečný konflikt na východě Ukrajiny vznikl tím, že Ukrajinci ruského původu odmítli uznat násilný převrat v Kyjevě, kdy byl nezákonným způsobem svržený legitimně zvolený prezident a pučisté okamžitě začali s výhrůžkami na adresu obyvatel ruského původu. Tak je prostě tito obyvatelé východní části Ukrajiny odmítli uznat za svoje nové vládce a v referendu se rozhodli pro osamostatnění. Kyjevští pučisté je vyhlásili za teroristy a poslali na ně ukrajinskou armádu, aby je zlikvidovala jako teroristy. Jenže se přepočítali, obyvatelé Donbasu ubránili svoje životy i životy svých žen a dětí a ukrajinská armáda za cenu velkých ztrát byla odražena.
A zatímco pravice neprotestuje proti porušování mezinárodního práva, pokud je páchané na občanech ruského původu – viz zaujatost a doposud žádný výsledek ve vyšetření masakrů: https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/353289/vysetrovani-masakru-v-odese-bylo-zaujate-a-selhalo-mini-mezinarodni-experti.html , tak levice vyžaduje dodržování mezinárodního práva a odsuzuje zcela jasné agrese.
A tady bych řekl, že Tomáš Petříček levici a tím pádem i ČSSD znemožnil úplně. Nikde jsem nezaznamenal ze strany voličů ČSSD, že by návštěvu banderovské Ukrajiny od Tomáše Petříčka schvalovali. Že je Ukrajina banderovská mohu napsat s klidným svědomím, když je jedna z hlavních kyjevských tříd pojmenovaná po Stěpanu Banderovi: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/408952-z-moskevske-tridy-v-kyjeve-se-po-dekomunizaci-stala-banderova.html
A jaké zločiny páchali banderovci za II. světové války se dá snadno dohledat: https://cs.wikipedia.org/wiki/Voly%C5%88sk%C3%BD_masakr
Je zřejmé, že důvodů, proč levicoví voliči zavrhli současnou ČSSD je více. Některé z nich jsem uvedl v úvodu. Ale zahraniční politika, kdy ministr ČSSD podporuje nelegitimní násilné převraty a banderovce, je zřejmě na levicové voliče již příliš.
Levicová strana si prostě nemůže dovolit podporovat režimy, které mají za hrdiny banderovce: https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2688647-porosenko-podepsal-kontroverzni-zakon-z-banderovcu-dela-valecne-veterany
Budoucnost ČSSD nevidím dobře.
Posledního, skutečně levicového politika Jaroslava Foldynu současná ČSSD vyštípala z vedení strany a Pocheho lidé nikoho jiného do vedení ČSSD nepustí.
Dá se říct, že ČSSD tímto směřuje k úplnému zániku, což je škoda u této naší nejstarší politické strany.