Papež František se postavil na stranu Putina a Miloše Zemana

Papež František odmítl přijmout Tibetského dalajlámu. De facto se tím postavil na stranu Putina a našeho prezidenta Miloše Zemana, kteří uznávají Tibet jako součást Číny. Podobně jako Angela Merkelová, David Cameron a jiní západní politikové.

S Tibetem jako součástí Číny je to ostatně zajímavé. Tibet po staletí součást Číny tvořil. Počátkem 20. století při vnitřním oslabení Číny se v roce 1907 tehdejší velmoci Velká Británie a Rusko zavázaly, že Tibet uznávají pouze v rámci Číny. Dovoluji si sem natáhnout text části smlouvy:

Dohoda o Tibetu 31. 8. 1907

Vlády Velké Británie a Ruska uznávají suverénní práva Číny na Tibet a uváživše, že Velká Británie je s ohledem na svou zeměpisnou polohu zvláště zainteresována, aby všeobecná forma vnitřních poměrů v Tibetu byla plně udržena, shodly se na následující smlouvě:

Čl. 1. Obě Vysoké smluvní strany se zavazují chránit teritoriální celistvost Tibetu a zdržovat se vměšování do jeho vnitřní správy.

Čl. 2. V souladu s přijatou zásadou suverenity Číny nad Tibetem se Velká Británie a Rusko zavazují, že budou s Tibetem jednat pouze prostřednictvím čínské vlády. Tento závazek ovšem nevylučuje bezprostřední styky mezi anglickými obchodními zástupci a tibetskými úřady. [...]http://www.historie.upol.cz/19/prameny/tibet.htm

Po pádu čínského císařství v letech 1911-1912 Tibetský dalajláma v roce 1913 jednostranně vyhlásil nezávislost Tibetu na Číně: http://www.tibinfo.cz/clanek.php?id=74 .

Cituji z jeho vyhlášení: „Po svém příjezdu do Indie jsem odeslal několik telegramů císaři, jeho odpověď však byla zpožděna zkorumpovanými úředníky v Pekingu. Mezitím se mandžuské panství zhroutilo. Tibeťané si dodali odvahy a snažili se vypudit Číňany ze středního Tibetu. Já sám jsem se vrátil do své posvátné země a nyní se snažím vyhnat zbytky čínských oddílů z Khamu ve východním Tibetu.“

Dalajláma tehdy v podstatě udělal to, co letos udělali tzv. proruští separatisté v Doněcké a Luhanské oblasti na východní Ukrajině. Navíc tehdejší dalajláma proti Číňanům vyvolal ozbrojené povstání, na rozdíl od Doněcka a Luhanska, jehož civilní obyvatelstvo je vojensky napadeno a vražděno Kyjevským režimem jako teroristé. Západ tuto vyhlazovací válku proti civilnímu obyvatelstvu východní Ukrajiny jednoznačně posvětil.

Současný dalajlama měl poslední audienci u papeže v roce 2006, kdy se setkal s Benediktem XVI. Do Říma nyní přijel na summit, který se původně měl uskutečnit už v říjnu v JAR. „Papež František  musel jeho požadavek na setkání odmítnout „kvůli zjevným důvodům,“ uvádí britský server BBC. 

Vatikán totiž nechce ohrozit své snahy o zlepšení vztahů s Čínou. Čína považuje dalajlámu za separatistu a jeho setkávání s představiteli cizích mocností za urážku. Dalajlama je z odmítnutí návštěvy zklamaný, ale chápe ho. „Je zklamaný, že se nemůže setkat s Jeho Svatostí papežem, ale nechce způsobit žádné nepříjemnosti,“

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/papez-odmitl-dalajlamu-kvuli-pratelstvi-cinska-lidova-republika-phj-/zahranicni.aspx?c=A141213_144105_zahranicni_aba

Z internetových diskusí:

Lukáš Kučera. „Nejsem ani křesťan, ani zemanovec,...ale když dva činí totéž, není to totéž...a jsem zvědav kolik lidí vejde do ulic s červenou kartou pro Papeže :-)

Vlastislav Boček: „Jak chtějí kázat o morálce, když je pokrytectví na prvním místě?“

Ano, pokrytectví je slovo na pravém místě. Papeži Františkovi nevadí, když se při návštěvě muslimského Turecka "objímá" s Erdoganem a účastní se muslimských bohoslužeb.

Ale představitel budhistické církve Tibetu vadí.

Číňané by se totiž mohli zlobit a vyhlásit Vatikánu sankce.

Sice nevím jaké, ale vzhledem k tomu, že se papež František tolik bojí čínské reakce, tak mi z toho vychází, že papež je daleko více zástupcem něčích politických zájmů, než zástupcem Boha na zemi.

Líbí se mi, jak odpůrci prezidenta Miloše Zemana dehonestují za jeho postoj k Číně.

Ale když se stejně zachová papež, tak je to v pořádku. Navíc silně přitěžující okolností v neprospěch papeže je to, že Zeman zastupuje hospodářské zájmy svojí země, ale papež snad žádné hospodářské zájmy nezastupuje.

Jsem zvědavý, zda se v diskusích objeví titulování papeže, že je rusofil a komunista, který podporuje porušování lidských práv, jak často čteme v příspěvcích odpůrců Miloše Zemana.

Podle stejného metru by nyní odpůrci Miloše Zemana měli vyfasovat vajíčka a červené karty a odjet do Vatikánu, kde by papeže při vánočních bohoslužbách vypískali.

Zajímavé, jak v nedělních otázkách Václava Moravce při obvyklé dávce protiputinovské a protizemanovské propagandy katolický kněz Tomáš Halík při narážkách od Václava Moravcce vyjadřoval pro papeže slova pochopení, když předtím Jan Švejnar dehonestoval našeho prezidenta Miloše Zemana, jak negativně kvůli němu musí Českou republiku vnímat USA.

Ano USA, které svoji „demokracii“ prosazují ne diplomacií, ale rovnou vojenským napadáním cizích zemí, které jim nejsou po vůli.

Platí staré přísloví, že když dva dělají totéž, tak to není totéž...

Osobně jsem zvědavý na příspěvky případných oponentů, kteří mne při nedostatku argumentů nazývají komunistou či bolševikem.

Nyní by podobné příspěvky byly adresovány na špatnou adresu, jelikož se v případě dalajlámy zachoval poněkud „bolševicky“ sám papež František.