no, autor, že zrovna vy něco povídáte o nadpisech :-)

zde jsou vaše tři poslední

Odpůrci Putina, Trumpa a Zemana jako šiřitelé proruské propagandy

Obvinění Rusů, že v Brdech není americký radar

„Pražská kavárna“ šířila na Václaváku nenávist proti Trumpovi

Zdroj: http://jaromirpetrik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=584155

Prazskych kavaren byvalo na Vaclavaku hodne. Ale mnohe neprezily privatizaci a jaksi se odrodily.

Zajimalo by mne, kterou ti vynalezci tohoto rceni mysli. Ja chodil hodne rad do Alfy, nebo do Astry.

O panovi novináři M. (-ert) si už nějakou dobu myslím, že je to trol nastrčený na rozpoutání co největší diskuze (= penízky z reklamy). Věřím, že jsou to jeho pravé názory, ale snad tam mají nějakého šéfredaktora, přes kterého to musí projít.

"Quebec Mosque shooting suspect was a fan of Donald Trump and Marine le Pen" -- http://www.independent.co.uk/news/world/americas/quebec-city-mosque-shooting-latest-alexandre-bissonnette-donald-trump-marine-le-pen-facebook-social-a7554451.html --- Taky -ert?

Myslím, že se dost snažíte podprahově podsouvat něco, co není pravda. Tak tedy bez okolků a na rovinu. To co tvrdíte v článku, že je jen propaganda, tedy že Putin je největší zloduch na zemi, s tím souhlasím. Asi není největším, pouze jeden z největších.

Takže vlastně ta propaganda, alespoň ve vašem případě, zaznamenala úspěch.

"V Quebeku vraždil sympatizant Trumpa a Le Penové" --->

"Co vlastně autor tohoto článku chce tímto nadpisem říct? Že příznivci Trumpa a Le Penové by měli sympatizovat s vrahem v Quebecu?" Jakkoli je ten nadpis bulvární a příliš zjednodušující, to, co vnucujete autorovi toho nadpisu, naprosto nijak z nadpisu neplyne. To je váš výmysl. Nedává to logiku; výrok z nadpisu nijak neimplikuje to, co kritizujete... Ale kdo by se dneska namáhal s logikou a fakty, že?

Já to kladu jako otázku a nikoliv jako fakt.

Naproti tomu, že v Qubeku vraždil sympatizant Trumpa a Le Penové napsal autor článku jako fakt. Je to vnucování názoru, aby Trump a Le Penová byli spojovaní s vraždami v Quebeku. Že s nimi neměli nic společného, je jasné, ovšem jednoduše uvažující jedinci si je s tímto činem budou spojovat.

A o toto autorovi článku šlo.

Omlouvám se za chyby v textu, nevím jak došlo k natažení článku s chybami.

Článek jsem aktualizoval, snad to bude za chvíli v pořádku.

Tak se dívám, že chyby jsou již odstraněné. Ještě jednou se čtenářům omlouvám.

Zdá se mi,

že ti naši novináři si dělají stále větší ostudu.

Možná je budou chválit novodobí cenzoři z EU, či MV, ale tragédií je, že ty svoje výplody politické nenávisti, předkládají ke čtení i normálním lidem.

Karma.

a když jim to Babiš se Zemanem připomene tak je zle a cítí se být ukřivděni..

Vůbec nezáleží na tom, zda vraždil sympatizant nebo odpůrce Trumpa a Le Penové, vrah zůstává vrahem a jeho sympatie či nesympatie nejsou polehčující ani přitěžující okolností.

Akorát novináři místo aby poukazovali na neodpustitelný skutek, si přihřívají liberální politickou polívčičku. Pan Petřík má pravdu, že se vše politizuje jako za komunismu. Motivy vraha neznáme, ale média ví, že v tom má prsty Trump.

Pár let přemýšlím, jaká to síla přinutila lídry států a média chovat se vlastizrádně. Za socialismu to bylo jasné. To šlo o diktát z Moskvy a za neuposlechnutí hrozil konec kariéry jak pro politiky, tak pro šéfredaktora. Tehdy byl na nás vytvářen stejný nátlak ze všech stran, že si každý, kdo nesdílel rudý, prosazovaný názor, připadal jak osamocený prašivý pes. Dnes to není jiné.

Prachy, prachy, prachy

Když už píšete o novinářích, tak dneska se mi nejvíc líbila slova šéfredaktora MF DNES:

"Běžný divák dnes vnímá Českou televizi jako nikoliv zpravodajskou, ale politickou instituci, podporující jednu ideologickou linii, která je navíc v české společnosti těžce minoritní. Jedná se o linii prosazovanou v ČR miliardářem Zdeňkem Bakalou, jakousi skromnější českou obdobou krále neziskovek George Sorose. „To jsou všechny ty Knihovny Václava Havla, TOP 09, Evropské hodnoty, protiruské postoje, gender témata ve 168 hodin, promigrační propaganda atd.,“

Vyjádřil to naprosto přesně.

Tak to by se měl asi podívat, co se tvoří v jeho redakci.

Je to tak a je mi líto těch, kteří to nevidí nebo si to spíše nejsou schopni připustit.

Mne je spis lito tech, kteri neumi a tak proste cekaji, kdo zde co napise, pritom net je plny informaci, na co proboha ma nejaky pan Petrik komputer, kdyz s nim neumi zachazet?