Jestli ono to není tím, že exekutor je v našem státě osoba posvátná a běda tomu, kdo by jen špitl něco nelichotivého, natož se bránil. Exekutor stojí nad zákony a nenese žádnou odpovědnost či vinu: může jen tak vlézt do bytu (přičemž i policie potřebuje povolení), může se zmocnit čeho chce, přičemž navrácení takové věci, když se přece jenom prokáže, že věc zabavena být neměla (třeba proto, že exekutor vlezl do jiného bytu), je znesnadněna na nejvyšší možnou míru (požaduje se účetní doklad od všeho) a když se důkaz přece jenom zadaří, je věc vrácena po dlouhé době a často zničená (a exekutor nemusí nic hradit).

Souhlas. Už jsem to již dnes psal. PČR má při pochybení nad sebou GIBS a další represivní složky. Exekutor a zejména vykonavatelé jsou dle zákona z r.2001 prakticky nepostižitelní. Jsou skutečně státem ve státě. Tzv. "mobiliární exekuce" jim dává možnosti o kterých se PČR ani nezdá.

Vyzývám tímto

"diskutující" Petra Buriana, Jakuba Rotha a Zdeňka Matušku, aby o mně v diskusi nerozšiřovali lživé informace.

A doplňuji o Luboše Černého a Václava Kopřivu, kteří se pod tyto lživé informace podepisují.

jiná reakce k článku a autorovi nemá význam.

Jedna rada pro Petříka. Nikdy nesrovnavejte dvě různé trestní věci. Analogie tam není.

Pane Petříku, co jste udělal Vy osobně pro to, abyste panu Janotovi pomohl místo napsání tohoto článku až po jeho dokonané sebevraždě? Tuším, že jste psal, že byl Vašim kamarádem, že jste s ním byl v dlohodobém kontaktu, že nějaký Váš společný kamarád s ním mluvil ten den. Pokud jste věděl více než my ostatní, čekal bych takovýto článek dříve, než po skonu pana Janoty, abyste na prapodivný stav v naši justici upozornil dříve a tak se snažil alespoň vyvolat debatu. S křížkem po funese umí být chytrý každý. Pan Janota si v posledních hodinách svého života prošel strašnými stavy, o kterých nemáme mnozí ani ponětí. Mělo Vás napadnout daleko dříve se o jeho věc zajimat a rozvířit alespoň zdejší blogerské vlny.

Nikde jsem nic takového nepsal, takže laskavě nelžete.

Pana Janotu jsem osobně neznal a nikdy jsem s ním nebyl v žádném kontaktu.

Prostě jste si opět, jako správný demagog věc přizpůsobil sobě. Takže věc se odehrála následovně. Policie se do jeho bytu dobývala ve tři hodiny. On podle svědků křičel, že se do jeho bytu dobývají zloději a přes dveře křičel, ať zanechají svého jednání, že zavolá Policii ČR a že má zbraň. Protože dobývání dál probíhalo vystřelil pod dveře, aby nikoho nezranil. Jenže kulka se odrazila od rámu dveří a odražená kulka zranila policistu. Věc projednával Ústavní soud a došel k závěru, že není prokázáno, že Albánec nejednal v úmyslu někoho zabít, zranit a tedy se nejedná o trestný čin.

Oba stříleli na úřední osoby.

Ten, který navíc úřední osobu zranil, byl osvobozený, druhý dostal 12 let.

A proč jeden z nich byl ve vazbě a druhý ne?

Kde to žiju? Zeptal jsem se na událost, která hýbe republikou, asi patnácti lidí v naší firmě, ale nikdo neměl tušení, o čem je řeč.

Nápodobně u nás.

Skvělý článek.

Díky

Nic takového, jako kauza Janota, ČR nehýbe. Z pár lidí, co donekonečna jako nezpochybnitelnou pravdu omílají popis události samotného odsouzeného, nedělejte všechny.

Pokud nesledujete televizi a nečtete jiné weby než iDnes, tak raději nepište nic, protože nic nevíte.

Škoda jen, že ty tzv. "nevěrohodné weby" nemohu jmenovat.

Ale jednomu z těchto "nevěrfohodných" webů dává rozhovory i náš prezident Miloš Zeman, na rozdíl od naší ČT, kterou okázale ignoruje pro její neobjektivitu a lži.

"Českou republikou nyní hýbe sebevražda Jaroslava Janoty, který dostal 12 let nepodmíněně za střelbu na exekutora

Zdroj: http://jaromirpetrik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=589009";

Blogerská obec na IDnes zdaleka není celá republika.

Je o tom ve většině našich médií.

Včera o tom byla reportáž na ČT (na Čt už opakovaně), píšou o tomto případu Novinky i tzv. nevěrohodné weby, kterým dává rozhovory např. náš prezident Miloš Zeman, diskutuje se o tom na Facebooku.

Pokud tato média dle Vás spadají pod blogerskou obec na IDnes, tak byste to měl věrohodně dokázat.