Jinak je velmi zajímavé čtení o obratu a zisku před zdaněním vaší firmy na veřejně dostupných zdrojích. Příště sem dám odkaz. Ale dá se říci, že vy náš stát teda příliš neživíte.

Jak je vidět, tak STB, která šmírovala svoje občany má zdatné následovníky.

Koukám, že se rudý Petřík zase vyřádil na církvích a restitucích. Ale měl by jít příkladem. Když se tu vychloubá, že už si několik let může dopřávat ranního spánku, tak zcela jistě tu svou výrobnu nevybudoval sám a vlastními rukami. Tak by mohl jít církvi příkladem a zcela v duchu svých příspěvků tu svou výrobničku odevzdat dobrovolně do rukou lidu. Jinak je pokrytec, který tu jen rudě tlachá, ale kapitalisticky si užívá.

Já jsem si svoji firmu vybudoval na zelené louce a všem, kdo se na jejím vybudování podíleli, jsem řádně zaplatil.

Toto se o církvích nedá říct ani náhodou.

A za čí peníze se opravují kostely, fary a další? Za dobrovolné příspěvky věřících?

Jak rikate. Komunistu u nas bylo jen tolik, kolik jich zbylo po roce 89. Pred nimi, vlastne, klobouk dolu. Ti ostatni, co u nich byli, vymenne je tolerovali a vlastne podporovali nacez dnes, v novodobe ere, vystupuji jako komunistobijci, jsou jen obycejni bastardi.

Co smazal pan Petřík? Na jeho vybídnutí k argumentaci jsem reagoval tak, že jsem mu dříve argumentoval, ale nyní to již odmítám. Je to zbytečné. Dokonce jsem ho v minulosti vyzval k argumentacnimu souboji. To odmítl on. Lze to dohledat, že Petříku? Kauza Janota a tvoje právní bludy. Opakovaně jsi byl usvědčen ze lži a demagog je tvoje druhé jméno.

Nedivím se, že pravdu neunese a maže. Holt ego...

Jinak jsem si naprosto jistý, že by smazané příspěvky admin v diskusi ponechal.

Tak to trochu upřesníme.

Souhlas s vycestováním pracovníka musela dát stranická organizace KSČ.

Tak skutečně neznám důvod, proč zrovna tito pánové, chtějí dnes té KSČ něco zakazovat, když jim KSČ svého času dala pozitivní souhlas k vycestování na západ, což zdaleka každý pracovník nedostal.

Není proč o tom pochybovat, stačí karma.

Jen dotaz, ve kterém vědním oboru jste pracoval a byl v něm kapacita a která organizace za vás dávala souhlas?

Ten posledni odstavec skutecne ukazuje na plytkost a zavist

Chci poděkovat příznivcům profesora Drahoše za vysokou karmu, kterou udělili mému článku.

Nečekal jsem, že se tolik jeho příznivců ztotožní s názorem, že profesor Drahoš patřil mezi komunistické prominenty.

Já jsem to v blogu položil jako otázku a v podobě vysoké karmy jsem dostal odpověď.

Epesní blábol.

Být prezidentem všech občanů, neznamená automaticky, že schválí jakoukoliv (třeba extremistickou) stranu ve vládě.

Přirovnal bych to třeba k žákům ve skole, kdy jim učitelka dává najevo, že všichni jsou její žáci, všechny je má (aspoň svým způsobem) ráda, ale některé věci se ve třídě prostě nedělají.

Daleko horší mi připadá to, jak dělí občany současný prezident "všech".

Venkoncem „být prezidentem všech lidí“ může znamenat i to, že se za něj – byv zvolen dostatečným elektorátem – považuje; potud je Zeman (bohužel) i „mým prezidentem“, přestože jej považuji za státní ostudu a volil bych jej příště snad jen v případě, kdyby byl jediným protikandidátem někdo jako Babiš...

Zase ty restituce Petříku. Kdy už to konečně pochopíte, jste jako prvňák. Kdyby komunisti, které tak hájíte, nic neukradli, nemusely být žádné restituce. Prostě není kouře bez ohně.

A teď vám asi navalí do hlavy preláty, desátky, mašíny... a v nejhorším vás smaže. Vy totiž asi bijete černochy.

Když se v poděšeném kvikotu shodnou bolševici s partou z hradu, pak je zřejmé, že pan Drahoš je velmi kvalitní kandidát na prezidenta.

Pokud jsou důvody pro volbu Drahoše tak plytké, tak už to může vzdát předem.