Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M24i70r20o47s47l65a29v 31M27u58d81r73a 6359867610742

No jo, kdyby tady komunisti přes 40 let nekradli, tak nebylo co řešit.

Dnes je často složité vyhledat původního majitele

+15/0
doporučit
5.5.2019 11:07

P19e15t89r 74B10u42r22i50a61n 4341686444498

Tak na jednom sporném případu majetkové křivdy a jednom neobsloužení ruských zákazníků bagatelizovat komunistické loupeže, to je už hodně silné kafe.

+13/0
doporučit
5.5.2019 13:50

M37a83r93e89k 98T78r53i91z11u17l98j73a24k 8220786357747

Zato v komunistickém Československu si všichni byli tak "jistí" svým majetkem ba dokonce i vlastním životem, až to bolelo. Umírali ve vězení a v lágrech a byli bezskrupulózně režimem okrádáni tzv. "z vůle lidu".

+12/0
doporučit
5.5.2019 15:18

M22a63r37t13i71n 54K69a91v17k19a 4796451472152

To je zase taškařice Petříku. Problém nastal u prvního kupce, kdy se nemělo prodávat něco, co nebylo majetkově vyjasněné.

Víš, znám podobný případ, kdy Státní pozemkový fond prodal statek včetně pozemků jedné rodině. Ta to pak prodala jednomu Rakušanovi a ten doplatil na restituce, kdy do dostali potomci sudetských Němců, kteří ovšem žili zde a měli české, předtím československé občanství.

Co se týče toho kolaboranství, jak píšeš, kdo je kolaborantem nerozhodovalo jak se kdo choval za války, ale kolaborantem byl ten, koho tak označili Rudé gardy a komunisté. Co se týče říšského občanství, tak to měl automaticky každý Němec, žijící buď v Sudetech anebo později v Protektorátu. Nebylo to tak, že by se k tomu museli hlásit. Na rozdíl od některých Čechů, kteří si vzpomněli, že mají německé předky a těsně před koncem války zahájili odboj a osmého května vstoupili do Rudých gard a označovali ty, co o jejich činnosti za války věděli, za kolaboranty. A že jich nebylo málo.

+10/0
doporučit
5.5.2019 13:47
Foto

Z53d77e68n91ě89k 46M34a97t13u66š83k20a 7358456825986

Majetkem si v naší republice nyní nemůže být jistý žádný náš občan. Stačí stovky případů, kdy se o majetek soudí církve i přes mnohonásobně nadhodnocené církevní restituce, ale hlavně nikdo neví, jaký je původ pozemku, na kterém stojí jeho nemovitost

Zdroj: https://jaromirpetrik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=712142

Řeknete li A, je třeba zmínit i B.

Zmatky a nepořádky , kdo je je, či není majitelem nemovitosti nevznikly teď, ale před rokem 1989, kdy se na tyto věci nehledělo.

Když jsme založili Společenství vlastníků a koupili byt v paneláku, prvním problémem bylo, že nebyl jasný vlastník pozemku, na kterém dům stojí.

A za to církev opravdu nemůže.

+11/−1
doporučit
5.5.2019 10:27

O34n23d75ř46e22j 89T19o73m24e29k 7664861362343

Pan Petřík tvrdí, že církevní restituce byly nadhodnocené aniž by uvedl jak tedy měla ta suma vypadat. Typické. A Roman Roun, nenávistný bijec za Rusko a za komunisty? No fuj.

+9/0
doporučit
5.5.2019 18:26

D83a98v92i97d 28V38l76k 6166355568167

Petříkovy nesmysly a nostalgie po sociálismu.RvRvRv

+10/−1
doporučit
5.5.2019 13:41

P30e73t89r 77S73k50á12l18a 2957824440620

Samozřejmě. Už Benjamin Franklin to shrnul tak, že :„Na tomto světě není nic jistého mimo smrt a placení daní.“

Ale Vy snad máte nějaké oprávněné obavy, že přijdete o svůj majetek jinak než případnou vlastní vinou?

+4/0
doporučit
5.5.2019 10:43

L48u80d39v11í31k 78S10m37ý60k82a82l 9102968832108

Přečtěte si §1, odst. 2 zák.č.12/1945 Sb. "Osobám německé a maďarské národnosti, které se aktivně zúčastnily boje za zachování celistvosti a osvobození Československé republiky, se zemědělský majetek podle odstavce 1 nekonfiskuje." a zjistíte, že soud, který rozhodl o vydání majetku v případu bratrů Černockých zřejmě nepostupoval v souladu s platnými právními předpisy. Prohlášení žadadatelky, že se její otec k říšskému občanství nepřihlásil dobrovolně, zcela určitě nebylo a není aktivním bojem za československou republiku.

Vlastnictví každého pozemku, až na nepatrné výjimky, lze dohledat. Chce to ale zkušenost a vůli...

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1945-12

+3/0
doporučit
5.5.2019 15:27
Foto

P61a82v15e35l 94D47v69o16ř63á61k 5669935554750

Ale toho Modrého Mauricia Vám odnesl vítr! ;-D

Dodnes se řeší binec v zápisech v katastrálních knihách, který vznikl za minulého (milovaného;-D) režimu. Existuje řada nemovitostí, kdy se vůbec nepodařilo najít vlastníka.

Strašlivě dopadl např. vyznamenaný Michal David, když se o JEHO domeček přihlásili původní vlastníci, jímž byl v rámci restitucí navrácen. A nechtěl dát a nechtěl.

A začátkem devadesátých případ Kočař(?), který úplatkem na katastru "získal" mnohahektarové pozemky u Prahy. ATD.

+3/0
doporučit
5.5.2019 10:47

J18i61ř82í 80Ř90e95z25n83í75k 4372352943545

Dodal bych k nadpisu, že ani v době, kdy nezasedá parlament.

+2/0
doporučit
5.5.2019 10:17

I83v50o 72S61c27h89l67ä12g21e22l 9810819787422

Komunista káže o bezpráví. To je vážně prekerka.;-D;-D;-D

+2/−1
doporučit
6.5.2019 12:05

M54i44r63o60s72l45a75v 92B88u36č33e87k 6313273801914

Případ bratrů s autoservisem je čerstvý a není uzavřen. Mj., další ukázka chaosu po komunistech. Pak těžko dohletelný vlastník. Mj., Římské právo bylo jednoduché - Vše, co stojí na mém pozemku - Je majetkem mým ... (Volal soused s divnou stavbou na jeho pozemku) ...

U naši rodiny neplatllo ani to! Zcela naivní jsem si šel koupit prokazatelně majetek vlastní - M2 okolo zásobovací rampy dědka živno. (Čestné slovo), jsem to očekával za symbolickou 1 Kč. Patří k provozovně - Majetek města k ničemu. Úředník mne vyslech a pohroužil se do Katasu map. Rozzářil se, jsa zvolal ! Ha, NAŠE PACLELY, v lukrativním místě! Zde je prodej za 1.600 Kč á m2! Dal jsem s ním lidskou řeč. Byl rozumný - "Já to dle Zákonů nepomohu prodat levně, či dát zadarmo"! Rozumím vám - Dal mi podstatnou slevu. Velice jsem se tak obohatil ! ... :-)

+1/0
doporučit
5.5.2019 12:38

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz