Pane Petříku, díky a veliká karma za osvěžení knížecího slovníku..

P.S.: Číst zde v diskuzi obhájce vystupování a mluvy knížepána, je jako číst humornou knihu....

Řeknu Vám, že jsem rád, že Zemana nevolil a tudíž nemusím vymýšlet nějaké krkolomné omluvné konstrukce a hledat, kde všude "mlátí černochy" pokaždé, když můj oblíbenec vyvede nějakou zhovadilost.

Opravdu Vám nezávidím...

Vůbec jste nepochopil podstatu článku. Nejde o omlouvání Zemana, ale o to, že média neměří všem stajným metrem. S tím "mlácením černochů" jste také mimo, protože v tomto případě jde u obou o stejnou věc.

Já osobně nesnáším žádného z těch dvou kašparů, ale ještě víc nesnáším nespravedlnost. A také mi vadí, že se věnuje pozornost nepodstatným věcem místo podstatných.

Veskere dohadovani znalcu anglictiny v diskusi je zoufale, uvedomte si, ze anglictina ma mnohem vice vyrazu, kdyz se podivate do Merriam-Webster online, ma pres 1 milion slov. Temer kazdy ma doma Webster synonymu, zkuste si preist clanek Pavliny O'toole

http://otoole.blog.idnes.cz/c/433697/Pan-prezident-asi-nema-anglictinu-rad.html

Dobrá, dobrá. Ale musíte uznat, že Karel poté, co se dal dohromady s tou Vopěnkovou, velice zeslušněl.

Karel reprezentuje CR ve svete?

Výborně napsáno, KARMA!

Je z toho krásně vidět, že naše média nedělají objektivní zpravodajství, ale promyšlenou kampaň. A vzhledem k jejímu rozsahu je jasné, že to musí být někým koordinované.

Z toho je tak maximálně jasně vidět, že si někteří bohužel nedokážou uvědomit že svět není černobílý (Zeman vs Schwarzenberg) a že chyba je u obou.

Soudný člověk si přece nemůže myslet, že když média jdou proti něčemu špatnému, co je objektivně úplně mimo, že jde automaticky o kampaň na podporu někoho dalšího...

Zeman je pak o to horší, že použil záměrně špatný překlad a zneužil živý vstup veřejnoprávního média... Prezident na ostudu.

  Pane Petříku, otevřu blog a už se zase bavím! Kdyby jediným hříchem politiků byla jen sprostá slova a jinak by dodržovali desatero božích přikázání, to bychom měli ráj na zemi a pusu stále od ucha k uchu! Včera prý někdo sundával ve škole obraz ze stěny, a co Vy? Už jste si odepnul tu placku z klopy kabátu (popřípadě z mikiny)?

Ohledně desatera je zajímavé, že je nejméně dodržují věřící (ať již muslimové, tak  křesťanští politikové).

Sprostá slova jsou skutečně nepodstatná na rozdíl od toho, jak skutečně jednají.

Co se týká mne, nikdy jsem žádnou placku na klopě kabátu nenosil.

Ale pokud nějak Zeman reagoval na Schwarzenberga,  tak se snížil na jeho úroveň. A reagovat na Schwarzenbarga by mělo být pod úroveň Zemana. Prezedent je vskutku něco jiného než předseda jedné naprosto bezvýznamné politické strany.

On hrabě Karel některé z těch výroků pronesl v době, kdy byl ministrem zahraničí. To také není zrovna malá šajba.

Ale tady nejde o to, kdo z nich je větší sprosťák, jde o naprosto odlišnou reakci médií.

Super, díky! :)

Jedno je jisté. K.S. neužívá vulgarismy prvoplánově. Nechce jimi urážet ani šokovat. Zapadají do věty, hovoru.

Zeman měl v úmyslu urážet a šokovat.

Užíval ty výrazy opakovaně a s chutí.

Navíc ve světle jeho čínského výletu a jeho předchozích proruských aktivit...jak se může dožadovat obecné úcty a vážnosti?!

Je mi jasné, že jeho fans to bude vyvracet a popírat, stejně jako časté opilosti a permanentní aroganci. To samozřejmě na věci samé nic nezmění.

Vždyť o tom je přece můj blog.

Když dva dělají totéž, tak to není totéž.

Když mluví sprostě Zeman, tak je hulvát, když mluví sprostě Schwarzenberg, tak je to projev vznešeného aristokrata.

Kárl je pravdoláskař, proto si může dovolit mluvit sprostě.

Ano, diskutérka Jana Kolaříková nám to ve svém příspěvku dobře vysvětlila.